SB707とブラウン法：カリフォルニア州の機関向けのハイブリッド公開会議

公開会議は決して複雑なデジタルインフラストラクチャのように機能するようには設計されていませんが、カリフォルニア州上院法案707（SB707）が政府機関に立ち向かわざるを得ないのはまさにその現実です。

2026年7月1日から、公開会議は、もはや開催されるかどうかだけで評価されるのではなく、すべての人にとって確実に機能するかどうかで評価されるようになります。これには、遠隔地に通う住民や、民主的プロセスに有意義に参加するために言語アクセスを頼りにしている多様なコミュニティが含まれます。

政府機関が準備状況をプレッシャーテストできるように、Wordlyは包括的なものを作成しました SB707 コンプライアンスチェックリスト これにより、これらの新しい法的要件を運用上の現実に対応させることができるため、政府機関は期限までに十分に準備が整います。

目次:

• SB707が単なるポリシーアップデートではなくシステムテストである理由
• コンプライアンスが崩れるとき
• 準備が整った機関がどのように準備態勢に迫っているか
• 人員配置だけでは問題を解決できない理由
• 投資前にベースラインを確認
• SB707についてのよくある質問（FAQ）

SB707が単なるポリシーアップデートではなくシステムテストである理由

SB707はブラウン法の定期的な更新とよく言われますが、実際には組織全体を対象とした厳格なシステムテストのようなものです。そのためには、次のような複数の部門やテクノロジーを横断する総合的なアプローチが必要です。

• ミーティングテクノロジーと AV の信頼性: リモート参加者と対面参加者にシームレスな音声とビデオのフィードを保証します。
• ‍言語アクセス計画: 翻訳および通訳サービスのタイムラインの導入
• ‍パブリック・コミュニケーション: ウェブサイトのアーキテクチャを更新して、参加指示が明確でわかりやすいものになるようにしました。
• ‍スタッフの役割と危機管理: 技術的な混乱が発生した際の明確な責任の定義

これまで、コンプライアンスへの取り組みのほとんどは、事務室や IT 部門などの 1 つの部門で行われていました。SB707 はその流れを変えます。通常、会議体験全体をエンドツーエンドで担当する部署は1つもないため、多くの機関が行き詰まっていると感じています。この法律では、財政上の責任と国民の信頼を確保するために、部門を超えた協力が求められています。

コンプライアンスが崩れるとき

SB707に関する最大のリスクは、実際には部分的なコンプライアンスです。技術的には会議は行われても、機能的には有意義なアクセスを提供できないという、静かな失敗が起きています。

政府機関がすでに社内で報告している一般的な例としては、次のようなものがあります。

• 一貫性のないキャプション: 字幕は部屋の画面では有効になっていますが、公開ライブストリームでは表示されません。
• ‍遅延翻訳: 参加指示書は翻訳されていますが、掲載が遅すぎて、厳しい通知スケジュールに間に合わない場合があります。
• ‍リハーサルされていないプロトコル: ディスラプション・ポリシーはハンドブックに書かれていますが、スタッフによるリハーサルは行われていないため、テクノロジーに障害が発生すると混乱に陥ります。

SB707は、特に2026年7月1日以降、適格な立法機関を対象に、「有意義なアクセス」と見なされるものの基準を大幅に引き上げます。何か問題が生じた場合、政府機関はリアルタイムで即興で解決策を提示するのではなく、すぐにアクセスを回復するための誠実な取り組みを示すことが期待されます。

準備が整った機関がどのように準備態勢に迫っているか

SB707に最も自信を持っている機関には、共通点が1つあります。それは、SB707を負担というよりはむしろ業務の刷新として扱うようになったということです。ほとんどの企業が、業務効率とコンプライアンスを確保するために、4 つの中核分野を中心に準備作業を進めています。

1。会議の信頼性と混乱への対応

先見の明のある機関は、テクノロジーが完全に機能すると想定する代わりに、そうではないと想定し、それに応じて計画を立てます。バックアップ・オーディオ・パスを確立し、トラブルシューティングのための明確なスタッフの役割を定義し、障害時の手順を標準運用プロトコルとして文書化しています。

2。キャプションとアクセシビリティ配信

各機関は、室内のディスプレイ、ライブストリーム、録画など、キャプションが表示される場所を正確に検証し、すべての会議形式で一貫して機能するようにしています。アクセシビリティは、設定で「有効」になっているだけでなく、厳密にテストされています。

3。言語アクセスワークフロー

SB707の「適用可能な言語」のしきい値を設定することで、実際の計画作業が可能になります。これには、人口統計分析の実施、現実的な翻訳スケジュールの設定、参加指示がすべての必要な言語で常に同期されていることを確認して、多様な関係者とのコラボレーションを促進することが含まれます。

人員配置だけでは問題を解決できない理由

多くの機関が最初に考えるのは、より多くのスタッフに予算承認を求めることです。実際には、標準化とスケーラブルなテクノロジーによって、より大きな利益が得られることがよくあります。

真の効率化を実現するには、政府機関は次のことに重点を置く必要があります。

• 複雑さの軽減: エラーが発生しやすい 1 回限りの会議の設定を最小限に抑えます。
• 所有権の確立: 会議体験のオーナーシップを明確にする。
• スケーラブルなテクノロジー: 毎回再構築する代わりに、会議全体で拡張できるWordlyのようなテクノロジーを実装します。

SB707は、脆弱なシステムの上により多くのプロセスを積み重ねる機関ではなく、複雑さを軽減する機関に報酬を与えます。

投資前にベースラインを確認

2026年の期限が近づいている今、政府機関が今できる最も賢明な対策は、準備状況のベースラインを確立することです。自問してみてください。すでに効果があるのは何か？たまにしか機能しないものって何？そして、まったくテストされていないものは何でしょうか？

それが目的です Wordly SB707 コンプライアンスチェックリスト。これは、事務員、IT、コミュニケーション、アクセシビリティの各チームが一緒に使用できるように設計された、短くて機能横断的なツールです。SB707 がコンプライアンス遵守会議の邪魔にならないようにしてください。

SB707についてよく寄せられる質問（FAQ）

SB707はいつ発効しますか？‍

立法機関のリモートアクセスと可視性の向上に関するSB707の主要要件は、2026年7月1日に開始されます。ただし、政府機関は、期限までに完全に準拠していることを確認するために、今すぐシステムの圧力テストを開始することが推奨されます。

SB707では、会議ごとに人間の通訳者を雇う必要がありますか？‍

必ずしもそうではありません。SB707は有意義なアクセスに重点を置いています。人間による通訳も一つの方法ですが、WordlyのようなスケーラブルなAIを活用したソリューションなら、セッションごとに複数の人間通訳者をスケジュールするという高額なコストや複雑な物流上の複雑さを伴わずに、SB707のさまざまな側面をサポートするリアルタイムの翻訳とキャプションを提供できます。

会議中にライブストリームが失敗した場合はどうなりますか？‍

新しい基準の下では、障害により遠隔地からの市民の参加や観察が妨げられた場合、立法機関は特定の措置を講じる必要がある場合があります。たとえば、アクセスが回復するまで会議を一時停止することも含まれます。コンプライアンスと国民の信頼を維持するためには、文書化された「混乱への対応」計画が不可欠です。

WordlyはSB707コンプライアンスにどのように役立ちますか？‍

Wordlyは、対面、仮想、ハイブリッド会議にリアルタイムのAI翻訳と字幕を提供することで、政府機関がアクセシビリティと言語アクセスの要件をサポートできるよう支援します。話者の言語を自動的に検出し、出席者にテキストと音声を出力し、既存の AV 設定とシームレスに統合することで、すべての関係者に信頼性の高いアクセスを保証します。

‍

免責事項：提供されるコンテンツは情報提供を目的としており、法的助言を構成するものではありません。政府機関は、コンプライアンス義務について法律顧問に相談する必要があります。