.avif)
.avif)
Das kalifornische Senatsgesetz 707 ändert den Brown Act und verpflichtet öffentliche Behörden, ab dem 1. Januar 2026 hybride Sitzungen mit zweiseitiger Fernteilnahme und Echtzeit-Untertitelung anzubieten, mit zusätzlichen Anforderungen an die Sprachübersetzung für Behörden, die Bevölkerungsgruppen von 250.000 oder mehr bedienen, ab dem 1. Juli 2026. Das Gesetz gilt für fast alle kalifornischen Gesetzgebungsorgane – einschließlich Stadträten, Schulbehörden, Verkehrsbetrieben und Sonderbezirken – und verlangt die Übersetzung von Sitzungsunterlagen in jede Sprache, die von 20 % oder mehr der lokalen Bevölkerung mit begrenzten Englischkenntnissen gesprochen wird. Nichteinhaltung kann zu ungültigen Maßnahmen, gerichtlich angeordneten Unterlassungsansprüchen und der obligatorischen Zahlung der Anwaltskosten der Kläger führen.
Das kalifornische Senatsgesetz 707 stellt die bedeutendste Aktualisierung der Gesetze des Bundesstaates zu öffentlichen Sitzungen seit Jahrzehnten dar. Bekannt als Brown Act, modernisiert diese Gesetzgebung die Art und Weise, wie öffentliche Behörden Sitzungen abhalten, und verschärft die Anforderungen an den Sprachzugang, die Fernteilnahme und die Echtzeit-Untertitelung.
Gültig ab dem 1. Januar 2026, mit erweiterten Verpflichtungen für größere Behörden ab dem 1. Juli 2026, soll SB 707 sicherstellen, dass alle Kalifornier, einschließlich Einwohnern mit begrenzten Englischkenntnissen (LEP) und Menschen mit Behinderungen, vollumfänglich am demokratischen Prozess teilnehmen können.
Diese Informationen sind nicht als Rechtsberatung gedacht. Sie sollten sich mit Ihrem Rechtsteam beraten, um die spezifischen Anforderungen für Ihre Organisation zu verstehen.
Das kalifornische SB 707 ändert den Ralph M. Brown Act, das grundlegende Gesetz, das öffentliche Sitzungen für lokale Regierungsstellen regelt. Im Oktober 2025 in Kraft getreten, ist es sein primäres Ziel, den öffentlichen Zugang zu modernisieren, indem die hybriden Sitzungsformate kodifiziert werden, die während der COVID-19-Pandemie üblich wurden, und sicherzustellen, dass sie allen Einwohnern zugänglich sind.
Das Gesetz führt spezifische Vorgaben bezüglich Technologie und Sprachzugang ein, um Barrieren abzubauen, die traditionell Nicht-Englischsprachige und Menschen mit Behinderungen von der bürgerschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen haben. Es verpflichtet Behörden, Optionen für die zweiseitige Fernteilnahme bereitzustellen, Live-Untertitelung anzubieten und wichtige Dokumente für bedeutende Sprachgruppen in ihren Gemeinden zu übersetzen.
SB 707 gilt weitgehend für fast alle öffentlichen Behörden in Kalifornien, die dem Brown Act unterliegen. Wenn Ihre Organisation öffentliche Sitzungen abhält, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie betroffen sind. Dies umfasst, ist aber nicht beschränkt auf:
Das Gesetz definiert auch eine „berechtigte gesetzgebende Körperschaft“– Behörden, die eine Bevölkerung von 250.000 oder mehr bedienen – die ab dem 1. Juli 2026 erhöhten Anforderungen an den Sprachzugang unterliegen werden.
Das Gesetz verlangt von gesetzgebenden Körperschaften, ein hybrides Sitzungsformat anzubieten. Die Öffentlichkeit muss die Möglichkeit haben, über eine bidirektionale Audio- und Videoplattform remote teilzunehmen. Dies ist eine bedeutende Abweichung von früheren Regeln, da es eine virtuelle Komponente vorschreibt, um eine breite Zugänglichkeit zu gewährleisten. Behörden können keine reinen Präsenzsitzungen mehr abhalten.
Mitglieder einer gesetzgebenden Körperschaft können nun im Rahmen einer angemessenen Vorkehrung gemäß dem Americans with Disabilities Act (ADA) per Telefonkonferenz teilnehmen, vorausgesetzt, sie bleiben für die Öffentlichkeit sichtbar und hörbar.
Um sicherzustellen, dass Sitzungen für gehörlose oder schwerhörige Personen zugänglich sind, verlangt SB 707 eine Echtzeit-Untertitelung für jeden Teil einer Sitzung, der übertragen oder live gestreamt wird. Dies gilt für alle hybriden Sitzungen, bei denen die Öffentlichkeit remote zusehen kann.
Dies ist einer der transformativsten Teile des Gesetzes. Berechtigte gesetzgebende Körperschaften müssen Tagesordnungen und Anweisungen zur Teilnahme in jede „anwendbare Sprache“ übersetzen. Eine Sprache gilt als „anwendbar“, wenn sie von einer lokalen Bevölkerung gesprochen wird, von der mindestens 20 % Englisch weniger als „sehr gut“ sprechen.
Darüber hinaus müssen Behörden:
Der Gesetzentwurf fördert die proaktive Einbeziehung. Behörden müssen „angemessene Anstrengungen“ unternehmen, um Gruppen einzuladen und zu informieren, die traditionell nicht an öffentlichen Sitzungen teilnehmen. Dazu gehört die Kontaktaufnahme mit nicht-englischsprachigen Medienorganisationen und zivilgesellschaftlichen Gruppen, die vielfältige Gemeinschaften betreuen. Obwohl das Gesetz den Behörden hier einen weiten Ermessensspielraum einräumt, ist die Absicht klar: Gehen Sie über die bloße Benachrichtigung hinaus und binden Sie Ihre gesamte Gemeinschaft aktiv ein.
Der Brown Act sieht in der Regel keine Bußgelder für Verstöße vor; stattdessen konzentrieren sich die Sanktionen darauf, die rechtswidrige Handlung für nichtig zu erklären und die finanzielle Last von Rechtsstreitigkeiten auf die verstoßende Behörde zu verlagern.
SB 707 hat die Strafen auf folgende Weisen spezifisch beeinflusst:
Um die vollständige Einhaltung des Brown Act zu gewährleisten, müssen sich die Gremien auf die allgemeinen Regeln konzentrieren, die für sie gelten, wie die erweiterten Regeln für die Fernteilnahme von Vorstandsmitgliedern („berechtigter Grund“ für Telefonkonferenzen) und die obligatorische Verteilung des Brown Act an neue Mitglieder.
Da die erste Frist am 1. Januar 2026 näher rückt, sollten öffentliche Behörden jetzt mit den Vorbereitungen beginnen. Hier ist ein Zeitplan, der Ihre Bemühungen leiten soll:
Für einen tieferen Einblick in die Compliance bietet unser US-Leitfaden zur Sprachzugangs-Compliance zusätzlichen Kontext zu Bundesgesetzen wie dem ADA und Title VI.
Die Erfüllung der umfassenden Anforderungen von SB 707 mag entmutigend erscheinen, insbesondere für Behörden mit begrenzten Budgets und Personal. Herkömmliche Methoden, wie die Beauftragung von Live-Dolmetschern und manuellen Übersetzern für jede Sprache, können logistisch anspruchsvoll, teuer und schwer skalierbar sein.
Hier bieten KI-gestützte Lösungen wie Wordly einen entscheidenden Vorteil. Wordly ist eine KI-Übersetzungsplattform, die speziell entwickelt wurde, um Regierungsbehörden dabei zu helfen, die Compliance kostengünstig und effizient zu erreichen.
So erfüllt Wordly die wichtigsten Anforderungen von SB 707:
Sehen Sie sich unsere Compliance Videos für Behörden & Bildungswesen an, um zu sehen, wie Behörden Wordly bereits nutzen, um Inklusion zu fördern.
1. Gilt SB 707 auch für die Unterausschüsse unserer Behörde?
Ja, der Brown Act und seine Änderungen, einschließlich SB 707, gelten im Allgemeinen für die gesetzgebenden Organe lokaler Behörden, wozu deren Vorstände, Kommissionen und Ausschüsse gehören, selbst wenn diese nur beratend tätig sind.
2. Wie bestimmen wir die „anwendbaren Sprachen“ für die Übersetzung in unserem Zuständigkeitsbereich?
Sie müssen Daten, wahrscheinlich aus dem American Community Survey (ACS) des U.S. Census Bureau, verwenden, um Sprachgemeinschaften in Ihrem Dienstleistungsgebiet zu identifizieren, in denen 20 % oder mehr der Sprecher angeben, Englisch weniger als „sehr gut“ zu sprechen.
3. Gelten KI-generierte Untertitel als barrierefrei?
Ja, solange die Untertitel präzise und in Echtzeit bereitgestellt werden, können sie dazu beitragen, den Standard der „effektiven Kommunikation“ gemäß ADA zu erfüllen. Fortschrittliche KI-Plattformen wie Wordly liefern hohe Genauigkeitsraten, die sie zu einer zuverlässigen Lösung machen.
4. Können wir die Kosten dieser neuen Anforderungen an die Öffentlichkeit weitergeben?
Nein. Der Brown Act verbietet die Erhebung einer Gebühr für die öffentliche Teilnahme. Die Kosten für die Einhaltung, einschließlich Technologie und Übersetzung, müssen von der Behörde getragen werden. Die gute Nachricht ist, dass Wordly die Unterstützung von Live-Übersetzungen und Untertiteln für Dutzende von Sprachen einfach und erschwinglich macht.
5. Was passiert, wenn unsere Behörde SB 707 nicht einhält?
Die Nichteinhaltung des Brown Act kann zu rechtlichen Anfechtungen führen, einschließlich Klagen, die darauf abzielen, Maßnahmen, die während einer nicht konformen Sitzung ergriffen wurden, für ungültig zu erklären. Sie kann auch das öffentliche Vertrauen untergraben und negative Aufmerksamkeit von Interessenvertretern der Gemeinschaft und den Medien auf sich ziehen.
SB 707 stellt einen entscheidenden Fortschritt für eine transparente und gerechte Regierungsführung in Kalifornien dar. Durch die Annahme dieser Änderungen kann Ihre Behörde ihre Verbindung zur Gemeinschaft stärken und sicherstellen, dass jede Stimme gehört wird.
Obwohl die Anforderungen erheblich sind, macht moderne Technologie die Einhaltung einfacher denn je. Proaktive Planung und die richtigen Tools werden Ihre Organisation lange vor den Fristen 2026 erfolgreich positionieren.
Möchten Sie erfahren, wie KI Ihre öffentlichen Sitzungen zugänglicher und inklusiver gestalten kann?
Buchen Sie noch heute Ihr SB 707 Compliance-Meeting mit Wordly um eine sichere, erschwingliche und leistungsstarke Lösung zu finden, die Ihren Anforderungen entspricht.
Haftungsausschluss: Der bereitgestellte Inhalt dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Behörden sollten ihre Rechtsberater bezüglich der Compliance-Verpflichtungen konsultieren.
Eine praktische Checkliste für kalifornische Behörden, die sich auf die SB 707-Fristen vorbereiten, einschließlich der Einrichtung hybrider Sitzungen, Echtzeit-Untertitelung, Sprachzugang und Schritte zur Audit-Bereitschaft. Sehen Sie sich die SB 707 Compliance-Checkliste an.
Wordly hat mehr als 200 Millionen US-Dollar an Kundeneinsparungen im Vergleich zu traditionellen Dolmetscherkosten erzielt, wobei Organisationen weltweit KI-Übersetzung nutzen, um die Anforderungen an den Sprachzugang ohne Dolmetschergebühren pro Sprache oder Mietkosten für Ausrüstung zu erfüllen. Sehen Sie, wie sich die Einsparungen summieren.
.avif)
.png)