Update zu SB 1187: Was sich im kalifornischen Brown Act geändert hat

Zuletzt überprüft: November 2026

Was sich geändert hat

Am 18. September 2026 unterzeichnete Gouverneur Newsom den Gesetzentwurf SB 1187 (Kapitel 324, Gesetze von 2026). Da er als Dringlichkeitsgesetz verabschiedet wurde, trat er sofort in Kraft. SB 1187 hebt die Anforderungen an den sprachlichen Zugang und damit verbundene Auflagen auf, die SB 707 für berechtigte gesetzgebende Körperschaften festgelegt hatte, darunter:

• Übersetzung jeder Tagesordnung in die entsprechenden Sprachen, einschließlich Anweisungen für die Fernteilnahme
• Übersetzung der Webseite der Behörde für öffentliche Sitzungen
• Angemessene Unterstützung von Bürgern, die eine öffentliche Sitzung übersetzen lassen oder eine Dolmetschung erhalten möchten, sowie Bekanntmachung der Möglichkeiten, diese Hilfe anzufordern
• Unterhaltung eines Systems zur elektronischen Entgegennahme und Bearbeitung von Anfragen für Tagesordnungen und Dokumente
• Unterhaltung einer speziellen Webseite für öffentliche Sitzungen, die von der Startseite der Behörde aus verlinkt ist
• Bereitstellung eines physischen Standorts, an dem die Öffentlichkeit zusätzliche Übersetzungen der Tagesordnung aushängen kann

Was weiterhin gilt

SB 1187 hat die Anforderungen von SB 707 für berechtigte gesetzgebende Körperschaften zwar eingeschränkt, aber nicht aufgehoben. Zu den berechtigten gesetzgebenden Körperschaften zählen Stadträte und Bezirksgremien in Gebieten mit 30.000 oder mehr Einwohnern, Stadträte in Bezirken mit 600.000 oder mehr Einwohnern sowie bestimmte große Sonderbezirke. Gemäß dem geänderten Abschnitt 54953.4 des Government Code müssen diese weiterhin:

• Der Öffentlichkeit die Möglichkeit bieten, an jeder öffentlichen Sitzung per wechselseitigem Telefondienst oder über eine wechselseitige audiovisuelle Plattform teilzunehmen, vorbehaltlich begrenzter Ausnahmen
• Eine verabschiedete Richtlinie für Dienstunterbrechungen unterhalten. Wenn eine Störung den Fernzugriff blockiert, muss das Gremium eine Sitzungsunterbrechung von mindestens einer Stunde einlegen und sich nach Treu und Glauben um die Wiederherstellung des Dienstes bemühen. Eine Fortsetzung ohne Fernzugriff ist nur nach einer namentlichen Abstimmung zulässig, bei der festgestellt wird, dass das öffentliche Interesse an der Fortführung der Sitzung den Fernzugriff überwiegt
• Bei Verwendung einer wechselseitigen audiovisuellen Plattform eine Einwahlmöglichkeit bekannt geben und bereitstellen sowie die automatische Untertitelungsfunktion der Plattform aktivieren, sofern diese vorhanden ist
• Teilnehmern, die sich aus der Ferne zu Wort melden, das gleiche Zeitkontingent einräumen wie den persönlich anwesenden Teilnehmern
• Angemessene Anstrengungen unternehmen, um die Beteiligung von Gruppen zu fördern, die sich traditionell weniger einbringen, wie etwa Medien, zivilgesellschaftliche Organisationen und Gemeindeverbände, einschließlich derer, die nicht-englischsprachige Gemeinschaften unterstützen

Diese Bestimmungen bleiben bis zum 1. Januar 2030 in Kraft, sofern sie nicht durch die Legislative verlängert werden. Schulbezirke und Community-College-Bezirke gelten nicht als berechtigte gesetzgebende Körperschaften. Die allgemeinen Änderungen durch SB 707, die am 1. Januar 2026 in Kraft getreten sind, gelten jedoch weiterhin für sie.

Andere Verpflichtungen bleiben ebenfalls unverändert. Wo Zeitbegrenzungen für öffentliche Kommentare gelten, gewährt der Brown Act Rednern, die einen Dolmetscher nutzen, weiterhin mindestens die doppelte Redezeit, es sei denn, das Gremium verwendet eine Simultandolmetschanlage.

Änderungen am Brown Act haben zudem keine Auswirkungen auf Verpflichtungen gemäß dem Americans with Disabilities Act (ADA). ADA Titel II Anforderungen an eine effektive Kommunikation gelten nun auch für öffentliche Sitzungen. Gemäß der Web-Regelung zu Titel II des Justizministeriums müssen staatliche und lokale Behörden- Websites und Apps die WCAG 2.1 Level AA erfüllen, was Untertitel für Live- und aufgezeichnete Videos einschließt. Die Fristen für die Einhaltung sind der 26. April 2027 für Einrichtungen, die Bevölkerungsgruppen von 50.000 oder mehr Personen bedienen, und der 26. April 2028 für kleinere Einrichtungen und Sonderbezirke. Die Verlängerung, die diese Daten festlegte, wird gerichtlich angefochten, sodass frühere Fristen wieder in Kraft treten könnten.

Zugang bleibt das Ziel

SB 1187 hindert Behörden nicht daran, eigenständig Übersetzungen oder Dolmetschleistungen anzubieten, und die Befürworter des Gesetzes betonten, dass es den Behörden weiterhin freisteht, dies zu tun. Zwei der verbleibenden Anforderungen zielen ebenfalls auf einen mehrsprachigen Zugang ab.

Wahlberechtigte gesetzgebende Körperschaften müssen weiterhin angemessene Anstrengungen unternehmen, um die Beteiligung von Gemeinschaften zu fördern, die sich traditionell nicht einbringen, einschließlich derer, die von Organisationen für nicht englischsprachige Einwohner betreut werden. Das Gesetz überlässt die Methode jeder Behörde und schreibt keine Übersetzung vor, aber das Anbieten von Sitzungen in den Sprachen der Einwohner ist ein direkter Weg, um diese Öffentlichkeitsarbeit sinnvoll zu gestalten.

Wahlberechtigte Gremien müssen zudem die automatischen Untertitel ihrer Plattform aktivieren. Das Gesetz legt keinen Qualitätsstandard für diese Untertitel fest und deckt nur das ab, was die Plattform bereits beinhaltet. Viele Behörden gehen weiter und bieten Untertitel an, die präzise genug sind, damit jeder Einwohner folgen kann, und die in mehr als einer Sprache verfügbar sind.

Viele kalifornische Behörden haben bereits vor dem 1. Juli 2026 Untertitel und mehrsprachigen Zugang in ihre Sitzungen integriert und können diese den Gemeinschaften, die darauf angewiesen sind, weiterhin anbieten. Wordly unterstützt Behörden dabei kostengünstig mit KI-gestützten Live-Untertiteln und Übersetzungen für Präsenz-, Hybrid- und Livestream-Sitzungen.

Dieser Inhalt dient zu Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Konsultieren Sie Ihren Rechtsbeistand bezüglich der Verpflichtungen Ihrer Organisation.

Quellen: SB 1187, Kapitel 324 · Analyse von Best Best & Krieger · Web-Regelung zu ADA Titel II des Justizministeriums · Verlängerung der Compliance-Frist für Titel II des Justizministeriums